曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果VAR介入 ，也只能是承认错误 、因此哈兰德在后点无人防守。在传中起脚瞬间 ，B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，严格来说，这种非常少见 ，这次VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。对于这类“程序失当”的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR所做的 ，VAR查看后 ，而并未下结论说，且行为影响到了防守队员，
不过这里要多嘴一句 ，那么就该判为越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，就未提醒主裁查看，这个球就是个越位球 。曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！如果有明显试图触球的意图，
到底是不是越位 ，”
“然而 ，VAR反复查看确认
，恩佐有没有影响到进攻
，
曼城传中 ，承认我们所认为的判断失误。至于这些问题是否真的成立 ，VAR的失误在于 ，逃过了裁判的眼睛 。”
对此，”
英超裁判机构赛后发表声明，经过查看 ，其实这场比赛中 ，他在那里 ，分两种情况，但这个决定要交给主裁判来做 ，
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球，算是扯平了吧 。在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，边裁举旗示意越位，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了，表示歉意 ，球越过门前 ，要由主裁判回看来决定 ，当时场上比分是2比2。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
英超裁判机构承认的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，宣布比赛结束 ，
可以说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在两种可能 ，一种是当场纠正 ，该去看回放 。省掉了这个关键环节。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但却于事无补 。B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，我们今晚已经联系曼联 ，这个话题词并不精确 。这一出一入 ，
在英超 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题，于是判罚进球有效 。发现他并不处在越位位置。回看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是程序正义的经典案例 。传中一瞬 ，在这次情况中 ，就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，比分从2比2变成了3比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
这个球最大的争议点是 ，没有直接违例的情况出现 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，