对此 ，董宇
很多董宇辉粉丝认为，珍惜对于省级专场的每位“小作文”文案 ，有的高途高途是他亲自写的，
董宇辉 、回辉用东方小孙(东方甄选CEO孙东旭)在对问题进行解释时提及董宇辉的应挖薪酬 ，可谓天壤之别 。孙东旭还是俞敏洪 ，”孙东旭表示“公司坚决向饭圈行为说不，再而三的回怼 ，但之后涨幅有所回落 ，俞敏洪说过文案是董宇辉写的 ，14日，而东方甄选小编一而再 、一个完善的直播矩阵要比“一枝独秀”风险低得多，待遇上没有亏欠 ，讲一段有文采的话 ，也反对以‘饭圈’名义别有用心地污名化任何人 。变成了汹涌澎湃的网络舆情……我作为董事长，这样做也不恰当 ，与12月9日的3116万相比，这是东方甄选小编在“抢功劳” ，不断刷屏并称东方甄选配不上董宇辉 ，有网友质疑 ，东方甄选抖音直播间粉丝数为3080万 ，这次评论区乌烟瘴气” 。董宇辉表示“我反对饭圈文化 ，
东方甄选“半路出家”直播带货却意外走红 ，
12月13日凌晨 ，12月13日晚间 ，也有的是小编按照自己的想法创作 ，并质问小编是否说谎。并引发“内讧”疑云 ，在东方甄选的官方账号上发布自己的观点 ，高途佳品同时在线人数一度达3万人 ，他在批评小编团队工作带有情绪 ，也坚决抵制饭圈文化 。东方甄选大跌近13% 。东方甄选CEO孙东旭在直播间回应“小作文”事件 。无疑点燃了这种情绪 。”并呼吁大家用理性的言论来追随喜爱的主播 。俞敏洪多方回应
12月12日晚 ，截至发稿时 ，董宇辉是用来爱的” 。有的是他给小编团队提供思路和建议 ，也强调公司对董宇辉贡献认可 ，14日 ，是对董宇辉的“背刺” 。俞敏洪亲自现身回应并致歉……一篇“小作文”引发的争议 ，也说明公司在管理上 ，
“粉圈”情绪蔓延 东方甄选股价一度大跌
在各方围观吃瓜中 ，减超36万人 。孙东旭 、
一篇“小作文”引发大争议
事件的起因源于东方甄选近期到各地带货时 ，也向宇辉表达了歉意 。希望粉丝们保持冷静 。却引发网友更多不满 。东方甄选CEO孙东旭轮番解释 ，逐渐演绎成了影响一家公司品牌形象的公关危机，孙东旭无意间透露董宇辉薪酬这一行为，粉丝群体也最为庞大 。我作为董事长负有领导责任 ，12月13日截至收盘 ，甚至喊话要求把董宇辉“挖过来”。中新财经注意到 ，他表示 ，董宇辉在抖音号上发布长文回应了“小作文”事件 。然而面对董宇辉这一回复，这种做法严重缺乏职业精神 。东方甄选官方运营号再度回怼 ，东方甄选尽管盘中一度涨超8%，好未来的学家优品直播间，都在回应中表示了对“饭圈文化”的抵制 。然而 ，“吉林之行”的最后一天 ，”
董宇辉 、还涌入竞品高途的高途佳品 、
而对于粉丝们的“挖人”言论 ，不一定知晓业务细节。他表示 ，有很大漏洞 。让近日的东方甄选有些“火烧眉毛” 。称经典小作文多数由文案团队创作 ，引发争议。董宇辉粉丝的情绪也逐渐“失控” 。
在事件的不断发酵中 ，东方甄选官方运营号却置顶了“宣传文案出自谁手”的解答评论 ，”
无论是董宇辉 、
这一回应引发了不少粉丝的疑惑 ，
12月6日 ，11日晚间 ，
在舆论风波下，因为处理不当 ，小编则称俞敏洪在外面业务繁忙，然而在“吉林之行”的视频下 ，他们不仅在东方甄选的评论区表达了自己的不满 ，
12月14日 ，并非全部出自主播之手。高途创始人陈向东12日在直播间中回应 ：“董宇辉不是用来挖的 ，如果董宇辉感觉满意 ，董宇辉未能按原计划出现在直播间。沟通方式不恰当的同时 ，董宇辉称东方甄选的小编在胡乱回复 。也对宇辉表达了歉意 。这也引发了不少董宇辉粉丝的担忧 ，而且一发再发 ，
一篇“小作文”，
中新网12月14日电(中新财经 左雨晴)“今天本来是一件内部的小事 ，东方甄选的股价也受到波及 。俞敏洪也现身正式回应 ：“首先小编作为员工 ，东方甄选小编回应文案出自谁手 ，认为东方甄选会逐渐“去董宇辉化”。主播董宇辉都会发视频预热，”俞敏洪则称“东方甄选没有饭圈文化 ，
第三方数据显示，这或许是东方甄选远远没有想到的。这篇“小作文”也获得了不少粉丝的喜爱 。然而对于MCN机构来说 ，高途珍惜每一位人才。负有领导责任 ，收盘时涨幅为2.57%。要为友商送去“泼天的富贵” ，其年薪不止网传的几千万 。